I capigruppo di centrosinistra a Palazzo Barbieri hanno tenuto una conferenza stampa dopo la decisione del governo di prorogare di un anno il vecchio cda del Consorzio Zai e di dare allo stesso Consorzio più poteri. Qui sotto il comunicato diffuso dopo l'incontro.

NON E’ UNO STALLO E’ UNA STRATEGIA. In questa vicenda l'unica urgenza è quella di un centrodestra incapace di risolvere i propri dissidi interni, che per questo si rivolge a Roma. Roba da «lo dico alla mamma».
Il metodo del centrodestra veronese è chiaro. Il Comune ha fatto la sua parte alla luce del sole: avviso pubblico aperto il 19 agosto, curricula pubblicati, nomine il 27 ottobre, uno dei tre posti lasciato a un nome indicato dalle minoranze. Ancora una volta hanno prevalso competenze e titoli. Anche la Camera di Commercio ha designato i suoi rappresentanti. La Provincia, invece, ha convocato il Consiglio due volte, il 26 e il 31 ottobre, e per due volte è mancato il numero legale. In barba al rispetto delle istituzioni e dei cittadini. Una presa in giro che non è stata uno stallo, ma una strategia, e l'onorevole Maschio l'ha rivendicata: «Da settimane sapevamo» del decreto, e la Provincia «ha saputo attendere». Loro sapevano, Verona no. Alla fine è arrivato il Governo a togliere le castagne dal fuoco.

STESSE PERSONE STESSE POLTRONE NESSUNA PROSPETTIVA. Congelare dall'alto un organo strategico per il territorio, allungando un mandato già scaduto fino a scavallare, guarda caso, le prossime elezioni comunali, è la prova plateale della pochezza politica e amministrativa di una destra che, incapace di incidere a Verona, si appoggia a un Governo amico disposto, senza pudore, a prestarsi a questo gioco. Stesse persone, stesse poltrone, più poteri. E alla guida del Consorzio resta un presidente che dal novembre 2025 presiede anche l'Autorità portuale di Venezia: due incarichi e il sostanziale galleggiamento come nei mesi appena trascorsi.
Il danno per la città è enorme. Che chi vorrebbe amministrare Verona abbia come unica strategia farla commissariare da Roma sarebbe comico, se non fosse tragico. Il Consorzio ZAI, da quasi ottant'anni asset strategico dell'economia veronese, è ridotto a una poltrona da sacrificare sull'altare di fragilissime alleanze politiche.

UN PRESIDENTE, DUE INCARICHI. E LA MARANGONA ANCORA DA PENSARE. È un centrodestra diviso su tutto. Non trova una linea sullo sviluppo, non ha una proposta per la Marangona, non riesce nemmeno a esprimere tre consiglieri. Eppure la Marangona è il progetto simbolo di un Consorzio che ha lo stesso presidente dal 2011: per oltre dieci anni non è mai partita, e il primo accordo con il Comune l'ha approvato  il Consiglio comunale nel luglio 2024, solamente con questa amministrazione. Ritrova però l'unità, e in fretta, quando si tratta di blindare le poltrone. Il metodo è sempre lo stesso: non decidere, rinviare, aspettare che decida qualcun altro. E intanto chiamare questa paralisi «tenere dritta la barra del timone». Verona ha bisogno di chi si assume la responsabilità delle scelte, non di chi aspetta un decreto per evitarle.

SU VERONA DECIDE ROMA. Ma la cosa più grave è che si ricorre a Roma per scavalcare le prerogative del territorio. Attendiamo di leggere il testo definitivo del decreto, ma la bozza che circola è molto chiara, e l'onorevole Maschio l'ha già confermata per iscritto: il decreto «trasferisce dal Comune di Verona all'Ente le prerogative di programmazione urbanistica sulla Zai». Se il testo definitivo lo confermerà, sarà di una gravità enorme.
Al Consorzio verrebbero attribuiti gli stessi poteri che negli anni Settanta lo Stato riconosceva ai consorzi industriali del Mezzogiorno. Il Consorzio potrebbe approvare i piani regolatori delle proprie aree, e quei piani avrebbero valore di strumenti sovraordinati: starebbero sopra la pianificazione del Comune. Le opere previste diventerebbero di pubblica utilità, urgenti e indifferibili, con tutto ciò che ne consegue in termini di vincoli ed espropri. Il tutto con una riga di testo, senza dire con quali procedure, con quali controlli, con quale raccordo con il Comune e con la Regione.
Erano poteri straordinari, pensati per far nascere l'industria dove non c'era, in territori che partivano da zero. Davvero qualcuno, a Verona o a Roma, pensa che Verona sia in queste condizioni? Il Quadrante Europa è il primo interporto d'Italia e il secondo in Europa, e da solo movimenta quasi un terzo del traffico ferroviario degli interporti italiani. Non c'è nessuna area depressa da salvare con strumenti d'emergenza.

A COSA SERVONO QUESTI POTERI? La domanda, allora, è legittima: a cosa servono questi poteri? Per tenere ferme le careghe bastava la proroga. Se si sente il bisogno di dare al Consorzio anche la possibilità di pianificare scavalcando il Comune e di dichiarare opere urgenti e indifferibili, viene da chiedersi quali progetti si abbiano in mente, su quali aree e a vantaggio di chi. L'onorevole Maschio parla già di terre rare e di un hub per la ricostruzione: dove, con quali impianti, con quali valutazioni ambientali, con quali garanzie per i quartieri? Non facciamo processi alle intenzioni, ma chiediamo che chi ha voluto questa norma lo spieghi chiaramente ai veronesi. Quando si toccano il suolo e gli interessi che gli ruotano intorno, la trasparenza non è un optional.
Tradotto: un ente che nessun cittadino elegge, e il cui direttivo è appena stato prorogato per decreto fino al 30 settembre 2027 senza passare dai soci, potrebbe decidere cosa si fa, dove e con quali vincoli in una parte decisiva della città: la ZAI storica, il Quadrante Europa, la Marangona. Le decisioni strategiche sul futuro della città e della sua economia uscirebbero dalle sedi elettive, e il Consiglio comunale, eletto dai veronesi, si troverebbe a inseguire scelte prese altrove. Chi controlla la pianificazione di quelle aree controlla buona parte del futuro economico di Verona. Sottrarla alla città con un articolo infilato in un decreto sulle infrastrutture è un fatto gravissimo.

SI CHIEDE AUTONOMIA PER IL VENETO, LA SI TOGLIE A VERONA. E viene da chiedersi dove sia finita la Lega che si sbraccia per l'autonomia. Per anni ci ha spiegato che sul territorio decide il territorio. Nel 2017 il 98% dei veneti che hanno votato al referendum ha chiesto più autonomia, anche sul governo del territorio. Oggi un provvedimento che letteralmente espropria la città a favore di Roma porta la firma del suo ministro. Ci rendiamo conto che abbiamo rappresentanti politici che sbandierano l'orgoglio della veronesità e poi sono pronti a sostenere una norma come questa pur di non perdere una posizione di potere?

SENZA UN PIANO NON C’È’ SVILUPPO, CI SONO SOLO CAPANNONI. Parliamo poi di un territorio che il suolo lo consuma già troppo. Secondo l'ultimo rapporto ISPRA, il Veneto è la terza regione italiana per superficie artificiale, con l'11,87%, e nel 2025 i soli poli logistici hanno occupato in Italia 390 nuovi ettari. Il suolo consumato non torna. La logistica arriva da sola; le imprese di qualità e innovazione vanno attratte, e si attraggono con un piano. Senza pianificazione Verona rischia di restare indietro rispetto alle sfide della nuova economia, ferma alla logica dei capannoni. Spostare queste scelte lontano dai cittadini, per richiuderle nei circoli dei partiti, non è solo una forzatura politica. È una scelta miope, che va nella direzione opposta a quella che il mondo delle imprese, per primo, si aspetta e chiede. Per questo, se il testo definitivo confermerà la bozza, ci aspettiamo che l'Amministrazione valuti tutte le misure a sua disposizione per difendere la potestà pianificatoria del Comune.
Se la destra veronese voleva un intervento del Governo sul Consorzio ZAI, perché non ha chiesto quello che serviva davvero? Ci saremmo aspettati un decreto per far nascere alla Marangona il polo dell'innovazione previsto dalla programmazione regionale: investimenti, un tecnopolo, data center, ricerca e sviluppo. Un innesto di risorse e di idee per consolidare l'economia cittadina e rendere il territorio più attrattivo per nuove imprese e nuovi lavoratori. Invece si chiama Roma per blindare le careghe. Bella idea di filiera politica: per lo sviluppo della città non risponde, per le poltrone funziona alla perfezione.

Anna Maria Molino, capogruppo DTS
Fabio Segattini, capogruppo PD,
Beatrice Verzé, capogruppo Traguardi,
Giuseppe Rea, capogruppo M5S,
Jessica Cugini, capogruppo In Comune per Verona Sinistra Italiana