LAV, Lega Antivivisezione, prende posizione dopo la sentenza del Consiglio di Stato che ha rigettato l'appello di Aptuit contro l'annullamento dello studio sui beagle.

Ecco la nota di LAV:

"Il Consiglio di Stato, con una sentenza importantissima, ha definitivamente annullato l’autorizzazione che avrebbe permesso ad Aptuit, a multinazionale veronese di svolgere sperimentazioni invasive su 800 cani Beagle.  

LAV aveva impugnato sia l’autorizzazione originale – già sospesa dal TAR - che il rinnovo, sospeso anch’esso dal TAR a settembre 2025. Quest’ultimo avrebbe permesso di proseguire per ulteriori due anni e mezzo, gli esperimenti a carico di centinaia di cani Beagle.  

A seguito dell’ultima sentenza del TAR l’azienda Aptuit aveva fatto ricorso al Consiglio di Stato e nel dicembre 2025 le nostre avvocate avevano difeso in aula quanto già deciso dal Tribunale Amministrativo. Ieri è stata comunicata la sentenza del Consiglio di Stato

che ha confermato la sentenza del TAR e ha annullato definitivamente l’autorizzazione per le sperimentazioni su 800 Beagle.

“Accogliamo con soddisfazione questa sentenza: non solo per gli 800 Beagle definitivamente salvi, ma anche per tutti gli animali ancora rinchiusi nei laboratori e perché rappresenta un passo importante verso una ricerca etica, trasparente e rispettosa della vita di tutti gli esseri viventi”, Valeria Albanese - Responsabile Area ricerca senza animali LAV che ha aggiunto: “Questa sentenza si allinea alla roadmap pubblicata dalla Commissione Europea il 1 giugno 2026 che chiede agli Stati membri investimenti concreti nella ricerca human based, indicando questa come la strada del futuro nel mondo della scienza. E a differenza di quanto dichiarato da Aptuit oggi in alcuni organi di stampa che hanno preferito non chiamare la controparte, cioè LAV, non investire nella ricerca human based e innovativa farà uscire l’Italia dalla scena della ricerca internazionale. La sperimentazione su animali è ormai obsoleta, l’Italia può fare di meglio. Ricordiamo al Governo che da 3 anni la ricerca senza animali non riceve alcun finanziamento, auspichiamo che questa sentenza li risvegli dal lungo torpore e inseriscano in Legge di Bilancio fondi per la ricerca human based”.

Il Collegio ha annullato il rinnovo del 2024 per “carente istruttoria e motivazione” sotto diversi profili essenziali: la mancata verifica della “perdurante indispensabilità dell’impiego di cani”, l’assenza di una reale valutazione del principio di riduzione, l’omessa spiegazione dei “giustificati motivi di necessità” e la mancata considerazione dei progressi scientifici intervenuti dal 2014 alla data di richiesta di rinnovo.

Per il Consiglio di Stato, la decisione conferma l’obbligo della Pubblica Amministrazione (Ministero della Salute e Consiglio Superiore di Sanità) di garantire la tutela degli animali, come richiesto dalla legge. La sentenza richiama infatti lo scopo della normativa europea volta “all’eliminazione totale dell’uso degli animali per la sperimentazione scientifica”.

Una lettura pienamente coerente con l’articolo 9 della Costituzione (espressamente citato nella sentenza) e che impone alla Repubblica la tutela degli animali come principio inderogabile, al quale gli altri interessi coinvolti non possono sottostare.

La decisione del Consiglio di Stato non ostacola la ricerca, ma ne tutela la legalità e la qualità: il Giudice non ha introdotto alcuna normativa più restrittiva, ma ha semplicemente accertato che il rinnovo non ha rispettato i requisiti di necessità, riduzione e aggiornamento scientifico previsti dalla legge. Il vero progresso passa attraverso l’innovazione e le alternative alla sperimentazione animale, non attraverso l’ancoraggio a metodologie obsolete o l’elusione della normativa vigente.

Ringraziamo l’Avv. Laura Casella del Foro di Roma per il suo costante impegno nei confronti degli animali".